如果你还不理解留白的意义，日上不妨看看下面的实例：　　 　　杂乱的界面没有吸引力，碰到这样的情况，用户甚至看都不会看。

只不过，市长从低到高，是所有人必然走的路，必然爬的坑。写稿五分钟，官图标题有套路无论是以算法平台为导向的今日头条，官图还是以算法+人工推荐的企鹅自媒体平台，又或是几乎纯靠人工推荐的网易号，一篇做号者的稿子能否赚钱，标题占了80%的因素。

今日头条对标题党的审核也很严，发布头条内部技术团队关于标题党分类的讨论就有十几页，发布他们曾经把另外一家平台的标题抓取，发现超过15%都被认定为标题党。它指的是通过运营者前期注册大量的自媒体账号，日上然后通过抄袭、日上洗稿、伪原创等各种低成本生产内容的方式，再通过各大平台渠道分发出去，获得大量流量，从而赚取广告分成。此前这几家平台都有补贴，市长对这类内容质量不高、市长版权存疑、不能正常接广告商业化的自媒体来说，“骗取平台补助”和“猜测算法规则获取高额流量广告分成”是主要变现途径。

即便是做了PR，官图也对媒体充满敬畏，并在庸常的时日里养成了一种根深蒂固的见解，认为写作(写稿)本该如此。他们信奉的是流量第一，发布收益第一。

最后说一句，日上做号是一门生意，日上和黑产无关，只是太边缘化拿不上台面，一线城市的记者可以轻轻松松跑一个会然后拿500块钱的红包还嫌弃各种路远招待不周，三线城市的做号者5点下班后撸稿撸到十二点然后第二天起床看到收益多了500块钱于是高高兴兴的上班去了。

 之前UC也严厉打击了做号党，市长封停了一批账号，市长包括非法、不健康内容，标题党、文不对题、以及时效性超过3个月的旧闻都采取了最高封停的处罚。做号者的江湖比起内容“生产者”或者“搬运工”，官图“做号”是一种更形象的说法。

灰色流量的秘密与暗处的友谊对于平台来说，发布文题不符的标题党必然伤害用户体验。一个侧证是，日上前一段今日头条透露了他们原创维权的数据，日上数据显示，在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益)，几个月的时间，就监测到了十几万侵权稿，删掉了7万多篇。

虽说现在大量的互联网都开始把内容作为流量入口，市长甚至连VPN上网的都有自己的内容feed流，市长但由于开通广告收益或者有平台补贴的平台主要还是今日头条、企鹅自媒体、UC订阅号、网易号、百家号，因此这些平台是做号者的主战场。UC震惊部的事情相当于戳破了一个泡沫，官图即UC头条号上很多内容官方默许标题党，标题党这这件事其实是饮鸩止渴，但经不住流量的诱惑。